Ha úgy érezzük, nehéz párt találni, nagyobb kockázatokat vállalunk

„Amikor a környezeti tényez?k azt sejtetik, hogy nehéz társra lelni, az ember hajlamosabb néhány nagy kockázatú, ám a „konyhára sokat hozó” opciót választani. Ez nemcsak a romantikus döntésekre igaz, hanem más területeken is így m?ködünk. Ez épp az ellenkez?je annak, amit gazdasági értelemben racionális döntéshozatali folyamatnak nevezünk. Az evolúció szemszögéb?l, ha két opció van, és az egyik az, hogy mindent meg kell tennünk, hogy társra találjunk, míg a másik az, hogy nem lelünk partnert, akkor a logikus az volna, hogy az els? opción dolgozunk” – mondja Joshua Ackerman, a Michigani Egyetem munkatársa. Felmérések szerint ha az ember olyan helyzetbe kerül, amelynek kimenetele bizonytalan, általában több lehet?séget is választ, hogy ha az egyik befuccsol, a másik még mindig ott legyen. Romantikus kontextusban azonban nem feltétlenül ez a m?köd?képes alternatíva. Ackerman szerint azért választunk magas kockázatú, de siker esetén b?séggel kecsegtet? opciókat, hogy kit?njünk a versenytársak közül: vagyis egy nehéz helyzetben minket válasszon a romantikus partner, vonzóbbá váljunk egy vagy több ember számára is.

A kísérlet résztvev?it?l azt kérték, hogy nézzenek meg néhány fényképet, amelyen eltér? arányban szerepeltek férfiak és n?k (a kutatók így próbálták modellezni a párválasztási lehet?séget). Ezt követ?en a résztvev?k mintegy mellékesen választhattak egy olcsó, de kisebb nyereményt ígér? vagy egy drágább, de nagyobb díjjal is kecsegtet? sorsjegy között. Azok, akik úgy érezték, hogy kedvez?tlen ivararány vagy egyéb tényez?k miatt nehezebben találnak párt, a drágább lottószelvényt vették meg (a 10 dolláros, 10 ezer dolláros nyereményt ígér? szelvényt) míg a többiek az 1 dolláros opciót választották, ami 1000 dolláros nyereménnyel járt volna szerencsés esetben. Ez az összefüggés a férfiak és a n?k körében egyaránt megjelent.