Hirdetés

Nemkívánatos kapcsolattartás

Üdvözlöm, Sarolta! 10 évvel ezel?tt férjhez mentem egy börtönös, drogos roma b?nöz?höz. Született egy kisfiunk, aki 10 éves elmúlt. 2 éves körüli lehetett, amikor nagyon csúnyán el tudtam válni, mert sokszor tettlegesen és szavakkal bántalmazott, úgy is, hogy a kicsi az ölemben volt. Hatodik éve, hogy újra férjhez mentem, született még két kisfiú. El?z? kudarc-házasságomból származó több millió forint tartozásom kiterjedt nyomása alatt is harmonikus családi körben élünk. A volt férj egy ideig próbált a bíróság által meghatározott kapcsolattartással élni, de a többszöri több hónapos el?zetesek, börtönben töltött id?k megakadályozták a kapcsolattartást, ami a mi részünkr?l szuper!! A gyerek kisebb korában az utcáról kétszer tett rablási kísérletet, az els? sikerült neki. 2 hétig semmilyen kapcsolatot nem tarthattam a gyermekkel. A hatóság feltette a kezét, az apának is joga van hozzá, ráadásul akkor még csak folyamatban volt a válóper és a többi járulékos ügy. A második kísérlete nem sikerült, mert akkor már tudtam, hogy mit akar. Erre az esetre már a gyermek is jól emlékszik. 2 évig nyugtunk volt t?le. Most telefonon újra kapcsolatba kerültünk vele. A valódi ok: házépítési hitele van az exférjnek, az ingatlan az ? tulajdona. Erre az ingatlanra ráterheltem a gyerektartást évekkel ezel?tt. A bíróság havi 10 ezer forint gyerektartast állapított meg annó. Mint mar említettem, lopásból, betörésb?l, garázdaságból él úgy,ahogy. Nagyon sérelmezi ezt a dolgot, hogy terhelem a tulajdonát,e miatt állítólag az eszközkezel? nem veszi át a hiteles ingatlant. Nos,els?sorban emiatt keresett többször, hogy rávegyen a visszavonásra, amire nem vagyok hajlandó. Most fenyegetés és zsarolás is történt. Azt hangoztatja, hogy a gyámügyhöz fordul, meg pakoljam össze a gyermek holmijait, mert viszi!

A gyermek nem köt?dik, nem akar vele lenni, fél t?le. Kit?n? tanuló, zenét tanul, illedelmes és segít?kész. Jó híre van a lakókörnyezetünkben. Méltán büszkék lehetünk és vagyunk rá. Sírva próbálta a maga módján a tudtára adni, hogy nem szeretne találkozni, beszélni vele, és azzal, hogy engem bánt, azzal ?t is úgyanúgy bántja. A volt férj válasza: én tehetek err?l, én vagyok a hibás? Na, nem baj, ha anyád harcolni akar, legyen!!
Elegünk van abból, hogy rettegjünk még mindig! Mit tehetünk, hogy megszabaduljunk ett?l a beszámíthatatlan embert?l?? Még 8 évig félelemben, és sírással, lelki fájdalmakkal kell élnünk?? Se a hatóság, se a gyámügy nem nyútj védelmet ellene, s?t még én vagyok a rossz, amiért meg akarom védeni, óvni gyermekem egészségét, hogy ne halljon, lásson olyat, amit egyáltalán nem lenne szabad. Hogy ne legyen részese annak, amikor a rend?rök földre teperi, bilincsben elviszik a szeme láttára az apját, és amíg oda nem érek, apukának mindenféle partnere vigyázz a közös gyermekünkre. Sajnos már megtörtént, és ez a helyzet bármikor újra és újra megtörténhet, mert visszaes?. Nem akarom kitenni a gyermekemet bírósági tárgyalásoknak, pszichológusoknak. Mintha csak ? lenne a veszélyes. Mellékesen a láthatást oly módon biztosítottam hogy az egész család (férj, 3 gyermek) elmentünk a volt férjem házához többször. Amíg én a gyermekkel a házban tartozkodtam,
addig a többiek a kocsiban vártak ránk. Igaz a volt férj készségesen beinvitálta az új családomat, de mi mindig finoman visszautasítottuk valahogy. Legutóbb 2 éve karácsonykor is átmentünk, úgy, hogy vittem süteményt, amit magam készítettem, a gyermekr?l egy szép fényképet bekeretezve, becsomagolva. A gyermek gitározott. Szóval nincs kapcsolattartás-tiltás. Csak nem örülünk és magunktól nem er?ltetjük az egészet.

Hogyan kezeljük? Mit csináljunk? A fiamnak egyáltalán nem jó, hogy kapcsolatban kell lennie vele. Én meg mint anya féltem is a gyermekemet!!! Van számunkra segítség?? Köszönöm a figyelmét,válaszát!!


 

Kedves Anita!

A közepébe vágok: ha a gyermekét hosszú távon (igen, 8 évig még -  legalább van lehet?sége...) meg akarja óvni az apával való kapcsolattartás negatív hatásaitól, akkor igenis ki kell tennie a bírósági tárgyalás és az igazságügyi pszichológus szakért? "ártalmainak". Nézze, nem köntörfalazom, hiszen Ön is nyíltan fogalmazott: valamit valamiért! A fiúcskának arra van szüksége, hogy (csak) annyit kapjon az apjából, a vele való kapcsolatból, amennyi a javára szolgál, és ezt olyan keretek között, amik kiszámíthatóak id?ben, nyugodtak és biztonságosak a helyszínt illet?en.
Ahhoz, hogy ez létrejöjjön, megalapozottan bizonyítani kell, hogy az apa milyen mértékben alkalmas a kapcsolattartásra. Ezt bíróság hivatott eldönteni, ennek megalapozásához többek közt pszichológus szakért? véleményére is szükség van.
A gyermek tartózkodási helye szerint illetékes Család- és Gyermekjóléti Központhoz fordulhatnak ezzel a folyamattal kapcsolatos, részletes tanácsért, a családsegít? segít eligazodni. Ugyanitt kapcsolatügyeleti szolgáltatás keretében, semleges helyen találkozhat korlátozott id?tartamban, kontrollált körülmények között akár apa és fia - ha így dönt a bíróság. Ez azért is szerencsés megoldás, mert így arra is van lehet?ség, hogy a szül?k egyáltalán ne is találkozzanak egymással, így csökken a konfliktus kirobbanásának esélye.
Ha a joger?s bírósági végzés már több mint két éves, akkor lehet újraszabályozást kérni,  a Kormányhivatal Gyámügyi Osztálya illetékes.
Összefoglalva: pár hónapos-egyéves jogi-hivatali "hercehurca" a dolgok hosszú távú rendezése érdekében szerintem vállalható ár. "Megvédeni" nem fogja Önöket, de kínál lehet?séget az élhet?bb együttm?ködési keretek kialakítására, betart(at)ására. Mindezt azért, hogy ez az okos, érzékeny, büszkeségre okot adó gyermek minél kevésbé sérüljön, és a "rosszból" is kinyerhessen valamiféle jót.

Üdvözlettel

Simon Sarolta

Hirdetés
Hirdetés
Kiemelt partnereink
MIPSZI HÍRLEVÉL

Maradjon képben a friss cikkekkel, videókkal és szakmai újdonságokkal.

Válogatott tartalmakat és fontos újdonságokat küldünk közvetlenül e-mailben, hogy ne maradjon le semmiről.

Feliratkozás

Kérje a MIPSZI hírlevelét

Adja meg az e-mail címét, és küldjük a legfontosabb tartalmakat.