A pszichopátiát eddig félreértették?

A populáris médiában a pszichopaták a legemlékezetesebb karakterek közé tartoznak: Patrick Bateman, az Amerikai Pszicho h?se, Frank Abagnale Jr. a Kapj el, ha tudsz-ból (képünkön az ?t alakító Leonardo Di Caprio) és Alex, a Mechanikus Narancs f?h?se. Ezeket a figurákat tipikusan bájos, leny?göz?, érdekes, megfejthetetlen, sokszor er?szakos és ijeszt? módon ábrázolják.

A pszichopátia egyet jelent az er?szakkal?

A Psychological Science in the Public Interestben ismertetett kutatás azonban azt sugallja, hogy a pszichopátia olyan személyiségzavar, amelyre egészen más dolgok jellemz?k.

Pszichopatának általában olyan embereket cimkézünk, akiket nem szeretünk, nem értjük ?ket – és magát a gonoszt testesítik meg számunkra. Azonban egy friss kutatásban, amelyben a pszichológusok számos vizsgálat eredményeit tanulmányozták, ellentmondásos eredményekre bukkantak. Eddig azt gondolták ugyanis, hogy a pszichopátia egy elkülönül? személyiségzavar, azonban egyre több a bizonyíték, hogy sokkal inkább különböz? személyiségvonások összeállásáról van szó. Egy olyan komplex, sokoldalú, hibrid személyiségképr?l, amelyre az eltér? mérték? gátlástalanság, a vakmer?ség és a közönséges hitványság jellemz?. A tudományos eredmények azt is sugallják, hogy a fiatalkorú és feln?tt b?nelkövet?k pszichopatának címkézett csoportja sokkal inkább érzelmileg zavart, semmint érzelemmentes, empátiamentes – ahogy az a köztudatban is él –, s a szorongás és hangulatzavar tüneteit mutatja.

Hirdetés

A másik sztereotípia: az emberek a pszichopatákról általában azt gondolják, hogy így születtek, pedig ez a kórkép nem csupán gének kérdése – kialakulásához számos környezeti tényez? is hozzájárul. Sok pszichológus ezért abból indul ki, hogy ha valaki egyszer már pszichopata, az mindig pszichopata marad, és a pszichopátia teszt is ezt a szemléletet er?síti – azonban ezt az állítást jelenleg meglehet?sen csekély tudományos bizonyíték támasztja alá. A legújabb empirikus kutatások sokkal inkább arra utalnak, hogy úgy a fiatalok, mint a feln?ttek esetében is azoknál, akik régen magas pontszámot értek el a pszichopátia skálán, intenzív kezelés hatására jelent?sen csökken az er?szakos és egyéb b?nöz?i magatartás.

A következ?, a kórképr?l a köztudatban lév? legfontosabb mítosz, hogy a pszichopátia egyet jelent az er?szakkal. Skeem, a kutatócsoport vezet?je rámutat, hogy a pszichopata egyének gyakran semmilyen er?szakos viselkedést nem tanúsítottak életük folyamán. Az sem világos, hogy a pszichopátia diagnózia jobban el?rejósolná az er?szakos viselkedést, mint például a múltbeli er?szakos és egyéb b?nöz?i magatartás, vagy az általános antiszociális vonások.

A kutatók szerint ezek a fontos különbségek és ellentmondások mind a pszichológusok, mind a döntéshozók figyelmét elkerülik a büntetés-végrehajtás intézményeiben és a kriminálpszichológiában. A b?nelkövet?ket alapvet?en téves feltételezések és koncepciók alapján ítélik meg. Sok börtönben lév?t a Hare-féle PCL-R diagnosztikai pszichopátia skála alapján osztályoznak, megítélve a jövend?beli er?szak elkövetésének a veszélyét. De ebben a skálában rengeteg olyan kérdés van, amely a múltbeli er?szakos cselekményekre vonatkozik, amelyeken már nem lehet változtatni – és ezek kikerülhetetlenül megnövelik az adott személyre jellemz? veszélyességi rizikót. Egy amerikai kutatás szerint tehát ez a kriminálpszichológiában széleskör?en alkalmazott teszt nem tud számot vetni azzal, hogy az adott egyén esetleg megváltozott, így ezen teszt alapján sok olyan embert sem engednek ki a börtönb?l, akik egyébként a kezelés illetve a pszichológai rehabilitáció hatására valószín?leg már nem jelentenének veszélyt a társadalomra.

Robert Hare és az ? tesztjét el?nyben részesít?k, illetve Skeemék között óriási port felkavart vita robbant ki a teszt esetleges megreformálása kapcsán, amir?l a Scientific American is részletesen beszámolt, és amely a mai napig is tart.